但或許是因為這樣, 吸引年輕人想要進入電影世界
直到看到資優生質疑校長入學的捐款也是一種作弊, 我才看到
阿, 原來是要控訴這個阿, 力道挺強的
我才看懂片子開頭，資優生看著鏡子裡面的自己是什麼意思
一切從這個平行時空開始
而且當你要走向極端的時候, 其實可以很明顯地看到
學生也許賺錢還是其次, 是一種它可以安慰自己最起碼還有錢
也許重點是可以報復這個社會, 報復這些大人
你們要這樣搞, 這樣玩是不是?我撩下去跟你玩, 讓你看看你們有多愚蠢
看不起窮人, 其實窮人更看不起你們這些虛偽的有錢人!!!
看到原來這些被質疑的辯駁說詞, 原來只是一種排演的時候
更顯得裡面那種做作和流淚有多麼荒謬和諷刺....我本來還想說, 就算被抓, 這樣不會被視為是在開玩笑嗎?或許年輕人的確是這樣的角度在看待這個世界是真的....所以這個切入是相當獨特的, 看到在作弊之外導演所透漏的訊息
拿出來對比的書呆子, 在結局走向另一個極段是出乎我意料之外
當你要背著那些包袱, 把它視為一種沉默成本, 只能讓她一直墜落, 然後被結構綁架
到底是要被哪一種概念束縛? 被拜金主義, 還是犬儒道德主義?
我本來再想, 這個結果很難是變成歡樂喜劇, 因為它是一個被包裝的社會寫實劇
那結果只能變成, 兩個人雙雙被抓, 又或者它們根本沒有下去做的走向?
但是在天橋上面的那一場戲, 跟在洗衣店櫃檯的那一場戲的立場互換, 也是一種平行時空的交錯, 我覺得處理得很好, 非常有意思的一幕
當我們在速食社會裡面, 笑貧不笑娼, 用結果論來決定一切
everything has a price
片中書呆子一開始的說詞, 這不一樣, 我是因為很衰尾被捲進去, 你可是作弊啊!!!
資優生回答就算你奉公守法, 但是你也是不得不面對命運的捉弄
高中生的思考邏輯, 會停留在, 我不能吃虧, 我不能被白打, 我已經髒掉了但至少有錢拿,
你不覺得, 這一切你不應該負一點責任嗎?
同樣一句話放在兩個場景
到底是要負甚麼責任呢? 負了告發別人的內疚感? 害別人沒有辦法考獎學金的內疚感?
害別人被設局被打的內疚感? 害別人一無所有的內疚感?
同樣是天涯淪落人, 想要找一個伴互相憐惜尋求慰藉的虛榮感?
顯然這些中二高中生沒有想清楚, 或者沒辦法想清楚
他到底要被牽引到哪一種教育本質, 是要走向以眼還眼的概念, 還是笑罵由人的概念
或者是看破人性低劣, 只能苟活, 用甚麼方式繼續活下去
這種價值觀的選擇, 恐怕大人都未必可以處理得很好, 包括前面所談的報復社會
衍伸上, 導演讓這個部份給我很多種聲音在衝撞.....也回到檢視自己人生選擇
讓我驚豔的是, 當資優生去遲疑要不要刪除書呆子合照的那一幕
你看到了他人性的一個曙光
她不刪除嗎？被牽連呢？但是她對他這麼愧疚，要又一次背叛他嗎？
但是敲門看到書呆子的那個微笑。她好像都懂了。
書呆子希望他全身而退，他很高興被抓的不是她
這個地方埋下了一個種子。以為可以看到兩個人的愛情走向
卻是導演想要反差對比，當資優生回到洗衣店摸著書呆子那一幕的誤解，書呆子已經走了有多遠
很殘酷的誤會，我覺得
但是很高明
另一段去雪梨是小男朋友私奔開小差的說詞, 在回到機場面對父親的誤解
資優生只能夠用痛哭來重回父親的肩膀, 也就是自己堅強的認為可以扛起家中的負擔
去到社會中打滾得頭破血流, 然後你終於發現自己遍體鱗傷, 甚麼都沒有得到
最後只有一個一無所知的家人, 可以依舊好好看待自己的存在
不用金錢, 不用成績, 不用人際的多寡來證明, 存在不需要被別人指指點點, 得到一些些的慰藉
這個地方...還真是五味雜陳, 點滴在心頭
於是當書呆子回頭找了資優生, 繼續看到兩個平行時空的勇往直前
想著未來可以賺多少錢, 以及無論賺多少錢都不值得
兩個這麼相近的貧窮背景, 也可以發展成這麼分歧的價值取向
終究資優生的轉折, 最後那一條線能夠拉住的, 你看出來是甚麼嗎?
最後資優生的自白雖然顯得鄉愿, 恐怕是導演不得不的選擇
畢竟這樣的題材可是會深深影響很多青少年, 特別是青春期的小鬼們
就怕小鬼們只會說, 哇這部片好刺激阿, 原來泰國不拍鬼片也可以有好故事
至少比台灣電影制服生的小情小愛有意思多了...XD
後話, 我想起女人香裡面, 我當初最大的衝擊不是艾爾帕西諾的精采演技
而是裡面對於告密這件事情, 如何傷害一個青少年的純淨心靈, 不覺得嗎?
這麼丟臉的事情, 曾幾何時已經是變的這麼不足為奇, 甚至大人鼓勵小孩子透過互相告密
來達到恐怖平衡的效果, 完成大人的權威或是老師, 團長的掌控....
我當初多麼深切感受到自己歪到不成人形, 只好寄情於女人香的那一段探戈
如果跳錯了, 在跳一次就好....痛哭
