亞塞拜然

0928 (Where is the Republic)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 亞塞拜然境內自治區爆種族衝突 亞美尼亞
時間Mon Apr  4 02:18:43 2016


          四月二號凌晨才從亞美尼亞搭機離開，沒想到馬上發生衝突，看到新聞的



      第一時間，內心是真的有點難過，而這段時間聽了不少關於亞塞拜然與亞美尼



      亞間的愛恨情仇，也許可以稍微分享給鄉民看看。







          這一次自助旅行我走了亞塞拜然、喬治亞、亞美尼亞及納戈爾諾─卡拉巴



      赫共和國（簡稱納卡，亞塞拜然與亞美尼亞的衝突所在），對於亞塞拜然與亞



      美尼亞間的衝突，雙方都有各自的版本。







          在亞塞拜然參觀戈布斯坦史前壁畫時，接待我的地陪是一個當地學國際關



      係的大學生，他知道我來自臺灣後便告訴我說它們的政府不承認臺灣護照之類



      的，有部分是卡在納卡問題上面，如果承認台灣護照，大概之後也沒什麼理由



      再否定納卡。至於納卡問題本身，他則說這邊一直以來都是屬於亞塞拜然所有



      ，住著亞塞拜然人，亞美尼亞趁著蘇聯解體時入侵，亞塞拜然一時間沒有中央



      政府，無法有效面對，所以原本住在納卡的亞塞拜然人被全部趕出去，而亞美



      尼亞人也成功侵占，同時也說這是俄羅斯在背後暗助亞美尼亞，避免外高加索



      地區團結（外高加索地區確實也組成過單一國家，但是維持沒多久結束了，俄



      羅斯在外高加索地區確實也著墨很深，從喬治亞所分裂出來的阿布哈茲與南奧



      塞提亞都有俄羅斯的影子）。







          但是到了亞美尼亞後，因為參加當地數個行程，碰到的亞美尼亞地陪，對



      於納卡的問題，口徑相當一致，基本上的說法都是歷史主權論，他們多數都會



      主張納卡在歷史上一直都是亞美尼亞的，甚至連納希切萬自治共和國（目前亞



      塞拜然的飛地）都是，而亞塞拜然是一個在1918年才突然出現的國家，對於這



      些區域主張主權其實是很不合於邏輯。







          至於哪一個版本才合理，老實說我也沒有答案，因為在兩國的首都都有受



      難者的紀念碑，都有一套賺人熱淚的故事，看到後來我也都迷惘，只覺得這個



      問題太複雜，要找出真相的難度，可能不下於臺灣的二二八與白色恐怖。但是



      ，在私心上，我會對亞美尼亞多一點的同情，因為亞美尼亞是目前唯一承認台



      灣護照的高加索國家（亞塞拜然、喬治亞皆不承認臺灣護照），而且給臺灣的



      待遇勝過中國（臺灣可以落地簽，中國不行）；即便是歐洲最貧窮的國家納卡



      （當然屬不屬於歐洲及是不是國家仍然有爭議），當地高級飯店的櫃檯正妹要



      幫我寄明信片，也不願意超收我的郵資，一直堅持我給的已經夠多，讓我難以



      將他們與亞塞拜然人口中貪婪的侵略者劃上等號。







          不過無論如何，即便友善如亞美尼亞，即便不友善如亞塞拜然，究竟孰是



      孰非，我想旁人恐怕都不宜也不應妄下註解，畢竟歷史通常都是屬於勝利者的



      ，抗戰紀念碑與靖國神社，有時候都只是一線之隔。







      巴庫的殉道者小徑：



      http://i.imgur.com/f8thnIr.jpg






      葉里溫的亞美尼亞種族滅絕紀念碑：



      https://goo.gl/KpeVbd





      兩者的氛圍其實都很類似