2016年6月26日 星期日

Kaminotsuki

沉淪愛慾和物慾,一個渴望被需要的平凡女人《紙之月》 | Kowen

繼2011年以《第八日的蟬》一舉摘下日本電影金像獎十個獎項之後,時隔三年,日本重量級小說家角田光代又一力作《紙之月》(Pale Moon)躍上了大銀幕。這次找來曾以《聽說桐島退社了》一片獲得日本電影金像獎最佳導演的吉田大八擔綱重任,將資深演技派女星宮澤理惠,打造為角田筆下平凡、壓抑、寂寞又荒唐的現代都會女性。

movieex.com_03.jpg

什麼都有了,卻也什麼都沒有


《紙之月》故事背景為90年代日本泡沫經濟崩解時期,許多退休的銀髮族身懷鉅款,有意轉向保守的國債投資和銀行定存。故事中的梅澤梨花(宮澤理惠飾),以家庭主婦的身分重回職場,是一個謙讓守己的銀行業務員;回到家裡,也是一個溫柔順從的妻子。儘管她的生活不虞匱乏,但總在拜訪客戶、點數鈔票、人際應酬等瑣事中日復一日,回到家裡想找人傾訴,和個性自我又遲鈍的丈夫也只能淺淺聊上幾句,好像她的苦悶從來不曾、也永遠不會被懂。看似波瀾不驚,實則如一灘死水的現實生活,讓梨花總是鬱鬱寡歡,覺得自己的一生,好像也就只能這樣了。

一直活在體制和道德的藩籬裡,活在對他人的忍讓、諒解裡,梨花擁有穩定的收入和婚姻,卻沒有自主權,不論在職場或在家庭裡,她都習慣了接納意見,聽憑安排。譬如就連辦一張信用卡都得事先和丈夫商量,被草率否決後也很快打消念頭;譬如男主管當著女同事們的面前,將她的美貌暗指為銷售業務的利器時,她也無從反抗和辯駁。這是梨花壓抑在心底多年的無奈,微小而隱隱作痛的悲哀,更可能是刺激她走上不歸路的關鍵。在俗世的眼光中,梨花這樣一個循規蹈距的女性,似乎無法和詐領一億日圓鉅款的罪犯聯想在一塊,更難以想像她會為了婚外情對象──一個小她十多歲的大學生平林光太(池松壯亮飾),而恣肆揮霍這些不義之財,享受紙醉金迷的偷情生活。這種人格與行徑背道而馳的巨大反差,讓我們看見一個千辛萬苦掙脫枷鎖、快樂得瘋狂的可憐靈魂。

movieex.com_13.jpg


鬆動的心防,遇上前來叩門的慾望


梨花和大學生光太的激情,從一場失語的、曖昧的月台戲中迸發火光。廣告界出身的導演吉田大八,利用若即若離的月台兩側、兩人視線的擦撞閃爍,以及列車進站時彼此身影透過車窗的掩映,優雅地畫出一條道德與情慾的分界線,梨花就站在上面,被這個過去僅有數面之緣的大男孩,一再敲擊著她脆弱的意志,與滿是裂痕的心房。梨花對自己過往的人生總沒有選擇權,而這一次,列車離站後,她消失在月台的另一邊,正當光太眾裡尋她不著,以為她已乘車離去時,梨花帶著有些膽怯的眼神,越了界,從光太身側的樓梯走下來,正面迎向他熱切的注視和追尋,迎向自己內心騷動的渴望。

movieex.com_12.jpg

「一想到他會開心,就覺得自己很幸福。」


星火延燒,一發不可收拾,保守的梨花初次嚐到了背德的快樂和刺激。這個大男孩未必與她共有真正的愛情,卻給了她寂寞靈魂的歸處。在光太的身邊,梨花的轉變讓人驚訝,她開始注重打扮,買昂貴的化妝品,又徹夜不歸,對丈夫撒謊;她紮實地感覺到自己被另一個人需要、依賴時的強烈滿足。

對梨花而言,「被人需要」所帶來的快樂、滿足感,讓她陷溺其中不可自拔。中學時期,梨花就不惜散盡自己的零用金又掏空父親的皮夾,也要持續捐助給她素昧平生的泰國貧童,只因那孩子的一紙感謝信,和一張有著他燦爛笑容的照片;就像後來她打算資助光太完成學業時,光太給她的道謝和笑容一樣,只要聽上一句,看上一眼,就覺得非常幸福,任何犧牲都值得了。這異樣的助人熱忱,彷彿就是梨花擺脫不去的宿命。

movieex.com_06.jpg

角田光代筆下的現代女性


作為女性職業小說家的角田光代,向來擅長描摹女性纖細的情感和矛盾。在《女人一生的12個禮物》各短篇中,我們看見了不同年齡、身分的女人一生的美麗與哀愁,而在《紙之月》裡,角田對於日本現代職業婦女在職場與家庭中的形象編織更是絲絲入扣。她在小說裡所創造的女性角色,經常呈現幾種近似的特質:

第一,是壓抑與逃避的性格,一個平凡女人在社會體制與道德觀的洪流裡浮沉,對現下生活與未來缺乏改變的勇氣和力氣。她們不見得理解自己的處境,所以總在心裡對自己喊話:「我還好,我沒事,其實現況也不算太糟,應該要知足。」遇見光太前的梨花是如此,而小林聰美在本片中所飾演的頑固、保守、自尊心又強的資深職員隅賴子,則或許是一個極端的例子。

movieex.com_08.JPG

其二,是近乎壯烈的「母性」,像一種天職與本能,憐憫他人,渴望被需要,忘卻苦痛,奮不顧身,即使在槍林彈雨中,也要懷抱著她自認必須用生命保護的幸福感逃亡。正如溺愛光太的梨花,或《第八日的蟬》裡霸佔了前夫女兒並將她視如己出、扶養長大的野野宮希和子。

此外,還有被禁錮在男性霸權圍牆之中,喑啞的「受虐者」形象。在本片中,這些威權者包括主宰梨花經濟與意志的丈夫,包括評判與掌控她外貌價值的上司,包括使喚她沏茶後才願意對她的推銷買單的客戶,以及享盡她無私的愛與餽贈之後,無情背棄了她的光太。在這些威權者開列出的規則條件下,梨花縱使換得了她安穩的婚姻、事業和幸福,卻也早已遍體鱗傷,失去了自我。

movieex.com_10.jpg

不過,也許就如同片名的意旨,梨花與光太第一次幽會而徹夜未歸的那個清晨,在車站看見掛在天邊的一彎淡淡新月,她用手指輕輕塗抹就不見了,真實與虛幻的分野,在此刻獲得心靈自由的她眼中變得模糊難辨;也就像梨花自己表明的心跡,如果明白這幸福是虛假的、短暫的,就會覺得放心了;覺得被摧毀了也沒關係,自己崩壞了也沒關係,一點都不必害怕,也不會悲傷,因為從一開始就知道,這份幸福總在一個時刻會結束

movieex.com_09.jpg

文章圖片來源:movieex.com




→ → →  電影贈票資訊不遺漏,訊息接收設定辦法 (點我觀看)   --  ( ・ω・)

2016年6月24日 星期五

團友對華航罷工的評論

紅眼航班越來越多是引爆的主因,因為人不是機器沒有開關可以說睡就睡,所以長期的疲勞下來肯定引發風波。尤其台灣法規都是最低標準,但是公司管理部門都當最高標準在用,所以就常出現很多合法不合理的怪象,以前都要等到出事以後才能有改變,所以這一次能透過完全合法的管道罷工爭取到應有的權益,應該算是很好的工運典範。

外行看熱鬧,內行看門道!每次起飛降落都是風險管理一環,都有機率可能遇上空服員協助逃生情況。當機門是一個空服員顧兩個門的時候,你覺得"撞車"的時候,乘客都可能昏倒一堆的時候,空服員難道是鋼鐵人不會昏過去?到時候慌張的乘客爭先恐後逃生然後開錯門導致大量濃煙或是海水灌入機艙,恐怕傷亡更大。

所有事情都是一體兩面,我這一輩子坐的飛機時數不會比工作了四、五年的空服少,我算是瞭解前艙、後艙的大致情況(有幾位親戚朋友剛好是飛的或在航空公司工作,包括已退休的內人)。我下面的貼文是華航內部地勤發的,我可以深深的感受到地勤這幾天的痛苦,因為我常是那個被航空公司因為各種因素放鴿子的客人(包括空勤已超過待命時間不能飛、空服員少一人不能飛、駕駛還有一位在亞特蘭大我們要先去接他才能飛東京[但我們現在在紐約]、飛機上馬桶的水溢出來不能飛、飛機上有人生病所以要馬上掉頭、飛機因為原出發地有問題所以飛機沒來、已經飛了超過一半但前面有一道太強的雷雨鋒面飛機飛不過去所以我們要先降落在XX加油... 然後各種機械及氣候因素的cancel or delay而造成我miss flight... 簡直是罄竹難書),我有時間再和各位聊我怎麼看這次的罷工(但很可能會被砲轟!)不論如何,請各位心平氣和的看看「另一批人」的說法⋯⋯

空姐與地姐,空勤與地勤.....

~松島菜菜仔與油麻菜仔~

看了今晚的頭條,恭喜!

但是您們知道:

當您們開心在罷工現場像麻豆美麗外拍po網的同時,我們有一群堅守崗位的機場地勤及公司票務櫃台與客服人員是怎麼被客人包圍掀桌謾罵?

當我分享不捨地勤朋友仍需堅守崗位的同時,我的貼文被您們說是自私言論、奴性爆表、人格智力有問題、是一群有肌肉的羊群等等的網路霸凌!

當您們在北分高聲歡呼訴求全部到手的時候,您知道在北分裡面還有多少人在聯絡旅行社挪團體轉班機到半夜兩三點嗎?

「外拍照片」與「被拍桌面」這種強烈對比怎麼能讓所有地勤心服口服?今天上班的地勤是活該是您們所說的奴性?不要對地勤說抱歉,因為說地勤奴性的您不配!千古不變的道理是會吵的小孩有糖吃,拿到的糖果比安靜默默守護這個家族的小朋友更大顆!然後抱著大顆糖果一臉萌樣的對我們說真的很對不起喔,哥~

我不服氣!

更噁爛的是罷前要大家拒搭華航,罷後又發言要大家繼續支持華航,是您分裂的人格有問題還是我眼睛看錯有問題?真是比霹靂火還霹靂,比Face off橋段還精彩!

我很不爽!

營業要賣多少位子才換來你的加給,Cargo要攬多少貨物才能給你津貼,公司形象弄成這樣我們的尊嚴被踐踏後我們還能心甘情願再為您賣更多位子好發薪水?今天停飛損失的3億,還有好幾百票沒出的貨物,再加上後續賠給每位客人的100美金加上旅館住宿費用還有簽轉給他航是你一輩子也賺不到就算是去賣身也沒有的天價金額,營業與貨服單位不知道要跑多少業者拜託多少同業才能賺回來?賠上的是所有人的年終!如果您還有良心,請在明年沒年終的時候也為大家再罷一次!

我不情願!

當您們27號漂漂亮亮出門上工時,就是我們汗流浹背的開始,喔,不,我們悲慘遭遇早已經開始了,您們還可以休兩天去燙頭髮修指甲喝午茶聊八卦呢!還有夜間婦女條款不能都排紅眼航班喔,但是越洋線可以啦,因為我要去紐約跟自由女神拍照要去啊姆斯看風車要去羅馬吃Gelato吶~好好喔~我堅守崗位不罷工真的如您們所說的是我人格智商有問題,更有病的是明天週末休假我們全員要去公司執勤,就是要擦您們拉屎完後卡賽的屁股!

現在心裡一個字,幹!

最後,

感謝所有分享我貼文的朋友們,
感謝旅行同業的協助客人改票,
感謝電話與Skype 慰問的AGT,
感謝一杯讓我感動不已的咖啡,
感謝今天執勤的空服哥哥姊姊,
感謝所有堅守崗位的地勤朋友!

今天結束了,抱著一起哭的日子結束了,心疼彼此的一天結束了,挽起袖子準備開始打一場硬仗吧,地勤們!

分享吧,最美麗的一場罷工與漂亮外拍的麻豆!

外國的航空法規規範修改和管理方式變革,很多都是用鮮血的代價而來。但是各位也都知道,很多外國的東西到了台灣都會變,掐頭去尾以後剩下的就只有財務報表上的數字,人變成了數字就糟糕了。就如同網路上影片說的一樣,『你熬夜開車十個小時能隔天再熬夜開車十個小時嗎?』如果這即將變成合法的呢?因為人力吃緊大家要共體時艱嗎?

勞動環境就是自己的選擇,說穿了能不能接受而已。航空公司的空勤地勤心結在各行各業都一樣,吃碗內看碗外是人性!地勤的抱怨在所難免,就像是空勤也會抱怨颱風天上班一般。重點是勞方有沒有共識團結起來爭取應得的待遇,我們公司沒有工會這是真的,因為我們老闆在我們進公司就問過我們這個問題。工會是兩面刃,在外國工會搞垮公司的例子太多,也是因為外國的制度法規給了工會力量,但是我們當初都是相信張榮發大老闆會照顧我們,所以把這種信任轉化成對公司的熱誠。

說一個例子是有關於美國籍的機師流浪到台灣的故事,當年他們的航空公司工會罷工,有公會成員就肯定有非公會成員,這些非公會成員幫著航空公司老闆也被稱為SCAB,結果最後航空公司不支倒閉以後,這些非公會成員必須找新工作,但是任職的新公司要雇用人員必須得到工會同意,而這些人的名字早就在黑名單上面,所以只有轉業一途或是離開自己國家出去流浪。這是外國工會力量強大的一種原因之一,也絕對有能力搞倒公司,所以我說工會是兩面刃。

沒錯!我的重點就是「所有的事情都是一體兩面的!」也就是你說的兩面刃,所以我建議各位凡事正反兩面都該去看看、去思考!我來談談什麼叫「應得的待遇」好了,發生在我身上的真實故事:我在美國工作第一年就有一位美國同事很不客氣的走到我面前說「你現在薪水多少?你有幫公司賺到你應得的薪水嗎?你知道你現在的薪水是我們這些人賺來付給你的?」那時候我的第一個反應是這是歧視嘛!我才來幾個月,我還在學,怎麼可能幫公司賺到能付我的薪水!但我回家後自己想了一晚,我就改變了我的想法,我將這個直覺很負面的評論當做把自己往前推的助力,我要先確定我的付出必須大於我的回報,因為我知道公司還有一些人可能也要靠我現在賺的錢來養他們,但這不是單向的,因為當我退休後,我手上的公司股票還需要我現在養的還些人來維持或創造更高的股價!所以凡事不要看今天Perdiem 一小時從$2漲到$5認為是勝利了,長遠來看呢?

講到Perdiem 我又有話說了(sorry!)一小時$5,如果在外站一天24小時,所以就是$120,但當這些空服務員拿這$120時他們不像我們出差是要工作才拿Perdiem的,空服員在外站每個人都是乖乖地在旅館養精蓄銳嗎?據我所知,未必!其實很多人是找機會出去玩,但是公司還是要付$120一天,我們出差的Perdiem是照不同的城市來算,出差到紐約和倫敦一天的Perdiem 大約60多美金,到美國小一點的城市一天才$30而已,完全是依照當地的生活水準來計算。有人會說那不是太少了?沒錯!因為我們Perdiem不含午餐,公司認為平時上班午餐你本來就要自己出了,所以出差的午餐也該自己出。另外如果出差所住旅館有供應免費早餐,對不起,那當天的Perdiem 還要把早餐錢去掉!有人說這不合理,公司說不合理另謀高就!所以什麼是「合理」?不同的角度永遠有不同的看法!

以下是我對過去這些天紛紛擾擾華航罷工的看法, 與各位夥伴分享:

罷工不是勞方資方兩造的事, 是multifacets, 是會影響許多層面的事, 無論是那種行業都是一樣的。我在加拿大已住了27年, 碰上過各種的罷工。對大家生活上造成了不同層次的影響。歐陽所Line的重點, 我想也是在此。不同的角度不同的立場, 對事情就有不同的處理的方法。

我個人不喜歡工會(但在此先不去談為什么😊), 但支持勞工以罷工為最後的手段(last resort)來爭取"合理"的待遇。什么是"合理"?! 我特地的double quoted 。Again, 角度不同立場不同, "合理"也就有不同的解釋。請問, 假設空服員要求per diem 由US $2/hr 調到US $5/hr, while Pilots get US $3/hr (網路上的資訊), 這"合理"嗎? 那pilots union 的看法呢? 這次華航的罷工突顯了國內勞工法的不完備, 使得各個單位, 組織, 團體有各自發揮的空間。

加拿大郵政Canada Post, 國營的企業, 很有可能於7月初大罷工。我的 American Express 卡公司已於上週email我, 提出有關郵政罷工的可能性已近, card holders應該如何應變。這次的labour dispute是從去年12月開使的。今年的四月, Canada Post 的management依法申請了調解(conciliation)。依法, 自申請調解起, 80天內不可有labour disruption, including a strike or lockout. 各位夥伴, 您看出了什么端倪了嗎?! 再者, 這次的爭議還是在於郵差本身的待遇問題。城市的郵差和鄉屯及偏遠地區的郵差, 目前的待遇是不同的。各位夥伴, 您又看出了什么了呢?! 問題是出在那兒了? 

在加拿大, 罷工是有一定的遊戲規則的(勞工法)。這是經過多年的演變, 修改而來的。不是說罷工, 就可以隨便罷工的。希望國內的勞工法也能日趨接近完備的一天。

2016年6月18日 星期六

迪斯奈樂園

不是嘴博跟嫂子,我應該不會有機會跑來東京,甚至跑來夢寐以求的迪斯奈樂園
前晚十點半搭了夜行巴士,一路上唱歌幾乎沒睡的到了樂園
剛好下來就是TDS,感覺開始人還不多,沒想到半個小時就排滿了要入場的人,八點正式開園,我想很多人是衝進去排快速通關的
一進去就是轉動的地球和帆床航線上的迪斯奈樂園角色
穿越長廊,是十五週年紀念的錦旗,到了PLAZA是絢麗的各個園區
人真是不少,左邊正在演奏,一陣忙亂還想說要分工,但是沒pass沒貨難行
就這麼跟著人潮進去toy story排隊,因為快速通關真的排太多,我判斷不如直接排入場
還在猶豫要不要放棄抽快速通關,決定我一個人偷跑去先拿了tower of terror的快速通關
衝回來跟博士會合討論一下等等行程,才發現兩位爺早就去過美國加州,是老手中的老手
交換一下意見有什麼不同好玩的,排了一小時左右就進去打射擊了
成績十四萬,看到旁邊小朋友打十七萬真夠屌的,聽說還有打四十幾萬的,人才
接著去先抽了地心探險的FP再回頭去tower of terror快速入場
事後證明果然這個最有感覺,好久沒有慘叫了哈哈,其實我叫的滿過癮的
其實就是有點大怒神但他有所包裝在故事,多層次的投影和故事安排滿印象深刻
果然是一等一水準

五個快速通關大概到中午十二點前就拿到了陸續去,的確減少不少時間
看看排隊的人,自問我有時就像這些不做功課的魯蛇,在人生路上癡癡等待,為了什麼
其實還滿深刻的,如果不深入就像是被圈養一樣,people stacks so well
容易被操縱,才覺得事態嚴重

上午就把遊戲玩得差不多,tower of terror>>>>>>Indiana Jones>>>>toy story
下午一直都是逛街了,就看要買什麼就禮品
還有找看看街頭活動後可以跟著打招呼的卡通人物
就光買個紀念光碟音樂就噴我六千多,有機車
希望音樂不會讓我失望

接近晚上最大的重頭戲,Big band bit&fatasic
Broadway performance真的超棒,剛好我們上午抽最後一場位置在第二排,真他媽爽不行
半個小時從無停歇一氣呵成,很棒的演出
且有看到最迷人的帽子舞,女生穿高岔,男生跳踢踏舞,以及樂隊銅管和爵士鼓艘嘍
看到這麼靠近的演出,表情和感染力,音樂在節奏推進的鼓動
似乎很久沒有享受這些東西了噢?因為日本的劇太貴,我倒也真的捨不得買
這種一等一的樂園裡當有這種一等一的表演
看過好東西才會知道好東西是什麼樣子嗄
當下滿感動的,坐我後面一排的日本女生都哭了呵,感染力十足

更感動的其實是幻想曲,圓形的湖裏用一個人工假山怎麼包裝演出故事
⋯⋯充分利用水幕,投影,雷射,和簡單煙火拉出來的煙軌,在空中留下被反射的光線
中間其實我一度覺得他在呈現魔女跟母后,巫女的時候挺黑暗以及深不見底
但是要做出成果的反差這種東西還是很需要足夠空間發揮
特別是看到魔鏡升起的投影效果,還有船上星球的充氣不超過五分鐘
每個船出去回來的進度都很緊湊,也都跟音樂配合的很好
最風華的就是睡美人的火龍了,一隻龍頭,配上兩側水幕做翅膀,好有才啊
那個龍頭火可以這樣噴,真的是很多技術問題要克服吧?
然後米老鼠登高一呼這一切都只是夢幻,用魔法幹掉火龍
那水上的火海怎麼控制到消失的我也覺得很神,表示火應該是用瓦斯管接的
又或者晚上的水面看不清是會有視覺差
總之,當所有你熟悉的角色,回憶湧上心頭,配合音樂很容易就可以把自己搞哭
某種程度也是一種療癒吧?自己的過去不被自己所認同,
但是回憶中也曾經有這些美好的故事陪伴過我
過去也不盡然是一無所有,是嗎?

這趟來迪斯奈要說最療癒的,大概是願用意擁抱世界,對人笑口常開
並且對於客人小朋友的不厭其煩,熱情洋溢,揮手招呼等等那個充分觀察得出來
有這麼多人努力拼盡一切的工作,不只是把它做完做好,而是心理認同,不愧於心的開懷
讓自己覺得汗顏,樂園這麼大,如何讓別人感受熱情?
當每個員工都願意看著你說話,願意隨時站在面前揮手致意
一點一滴累積起來的那個感覺,成為那天去迪斯奈最深刻的印象

實際上如果留心一點,路上會有願意合照的卡通人物,也有搞笑的清潔工人
以及每個園區的不同風格,建築樣式,甚至藏音樂的音響
在裡面有滿多驚奇的發現
那一種好奇心和驚喜的滋味,很久不再被需要,某種程度也的確是放棄了自己的一些東西
人要怎麼活下去,怎麼生存,就是生死懸於一線的問題


2016年6月8日 星期三

conference talking point



https://goo.gl/6248Af
陳其邁FB(網誌好圖版本-建議)

十分鐘下課!國民黨四大致命錯誤

09:01:45
主席(坐上主席台):好,開始了。
09:01:47
議事人員:報告聯席會議,出席委員29人已足法定人數。
09:01:58
主席:現在開會,進行報告事項,請宣讀上次會議議事錄。
09:02:01
議事人員:宣讀議事錄…(內容略)
09:04:41
議事人員:宣讀完畢

09:04:44
主席:那個…請問各位委員對於上次的議事錄有沒有錯誤或遺漏?
【在場國民黨立委:反對!反對!我們有意見啦!】
09:04:54
主席:按照議事規則第54條,國民黨沒有提出書面的確定議事錄的意見,主席裁示議事錄
確定。

(國)林德福、廖國棟:我們有意見啦!
(民)柯建銘:散會啦!散會啦!
(民)李俊俋、陳賴素美:沒有提書面啦!

立法院議事規則第21條
本院舉行會議時,出席委員不得提出更正議事錄、臨時提案、會議詢問、權宜問題、秩序
問題或其他程序之動議,但得以書面為之。

立法院議事規則第54條
每次院會之議事錄,於下次院會時,由秘書長宣讀,每屆最後一次院會之議事錄,於散會
前宣讀。
前項議事錄,出席委員如認為有錯誤、遺漏時,應以書面提出,由主席逕行處理。

議事規則小教室:依立法院議事規則第54條,出席委員認為議事錄有錯誤、遺漏時,應
以書面提出更正議事錄。主席徵詢對議事錄有無意見時,未有書面意見提出,故主席逕行
裁示議事錄確定。

國民黨致命錯誤一:針對議事錄有意見卻沒有提出書面意見,主席依法逕行裁示議事錄確
定。後面會議進行至09:06:43秒時,國民黨立委廖國棟才說「好啦好啦!已經在寫了啦!
」,但主席早已裁示議事錄確定。

09:05:23
主席:休息。

(民)蔡易餘:書面啦!
(民)李俊俋:議事錄確認啦!確認啦!
09:05:41
(民)柯建銘:散會動議啦!
09:05:42
(國)林德福:整個程序都是,從第一條到第二十八條,沒有行政院版也沒有民進黨團版
,都是修正動議,他們在怕什麼?你就是針對性,就寫中國國民黨好了,也不敢,完全讓
人感覺說是這樣在操作…
09:06:22
(國)廖國棟:主席要公平正義啦!沒有經過討論,這樣的議事錄不確定啦!
(國)張麗善:主席霸權、6月6號強行通過!
(民)蔡易餘:沒有提出書面!

09:06:43
廖國棟:好啦好啦!已經在寫了啦!

09:06:48
(民)蔡易餘:你們國民黨沒有提出書面意見,我們就確定議事錄啦!我們照議事規則!照
議事規則!
09:07:25
(國)廖國棟:反對議事錄
(國)張麗善:今天國民黨反對的是什麼,第一個6月6號強權通過,不行!國民黨強力退席
,你們還是強力通過,針對有很多要保留協商的,你們在十分鐘裡面就通過,這樣的行徑
,真的是霸道啦、鴨霸啦!ㄟ…集權力於一身,行政院已經強力違法,所有的民進黨委員
,浪費百姓的民脂民膏,針對任何一個政黨,而且是特定對象的國民黨,我覺得這個會議
呀,民進黨用多數暴力!多數暴力!
09:08:08
(國)廖國棟:尊重委員的發言權!遊戲規則要公平公正。
(國)張麗善:有辦法的話,有辦法的話,不要限定年限,不要限定年限,既然這麼多的
委員在這裡為了所有不當黨產條例在處理,那一定要針對所有內政部核定的2百多個政黨
,不是針對76年以前的政黨,所以,我認為呀,本席認為,不是本委員會,但是今天還是
可以程序發言呀。
09:09:00
(國)廖國棟:充分討論!充分討論!我們要求充分討論!
09:09:08
(民)陳亭妃:你們都退席了!你們自己都退席了!

國民黨致命錯誤二:既然對法案內容的政黨定義有意見,6月6日會議時,卻又在表定會議
結束時間未到就集體退席提早下班?自己放棄討論權利。

09:09:15
(民)蔡易餘:我們主席已經確定議事錄!
(國)廖國棟:沒有沒有!我們否認。
【眾聲喧嘩】
09:09:58
主席:那個…我們繼續開會,各位委員同仁請回座,我們繼續開會,各位委員同仁請回
座。
【(國)張麗善拉扯主席麥克風】

國民黨致命錯誤三:議事錄確認後,國民黨提出程序問題並欲登記發言,不過因為有民進
黨立委馬上提出散會動議,應優先處理散會動議且不經討論

09:10:24
主席:民主進步黨施義芳等人提出散會動議,還有其他的程序問題,我們現在一併來處理
。贊成散會動議的請舉手…反對的請舉手…好清點人數…好散會了【主席麥克風被拉扯掉
,以下無聲…】

09:10:46
ᅣ釣⑼W則小教室:
立法院議事規則第26條
議事日程所列之議案議畢,或散會時間已屆,主席即宣告散會。

會議進行中,出席委員得提出散會之動議,經十五人以上連署或附議,不經討論,由主席
逕付表決。

※說明:會議進行中如有委員提出散會動議,散會動議應不經討論優先處理。

散會後,國民黨黨團提出「復議案」 提案:針對本次會議通過之決議,提請復議,是否
有當,敬請公決。 提案人:中國國民黨立法院黨團 林德福 許淑華

議事規則小教室: 根據立法院議事慣例,議事錄本身及議事錄的確定並非本院議事規則
第四十二條所定復議之客體。

資料來源: 立法院公報 第99卷第10期 院會紀錄 第224頁 主席(王金平院長):對民進黨
黨團針對第7屆第5會期第1次會議報告事項第一案所作之決定提請復議,本席宣告如下:
議事錄係對會議經過及議案決議所為之記載,議事錄本身及議事錄的確定並非本院議事
規則第四十二條所定復議之客體。議事錄於宣讀後出席委員如認為有錯誤或遺漏時,應依
議事規則第五十四條之規定處理。且該次會議議事錄所記載之決議業已著手執行,亦不得
再提復議。本席依議事規則第四十二條及第五十四條之規定裁定本項復議動議不予處理。

國民黨致命錯誤四:時任院長王金平已清楚說明,針對議事錄確定根本不能提復議,所以
國民黨要復議哪一個會議決議,散會動議嗎?

會後紀要:內政、財政、司法聯席會就不當黨產處理條例之審查報告已於6月8日送議事處
,本案已完成委員會審查程序,進入黨團協商階段。


備註:委員人太好了,還公開教學,應該再留一手!

小王子

每個人心裡都有一個長不大(或不願長大)的小王子,深埋在心裡最深之處。他是每個人心裡一個仍然保有純真,和充滿無限想像的可能,每當心靈感到疲累時可以躲進來遮風擋雨、閤眼休憩的最後一塊淨土。

主角小女孩一開始出現的入學甄試場景,畫面特別帶到牆上貼滿的學校招生海報,海報上以自問自答的方式呈現:你想要長成什麼樣的大人?答案是,不可或缺的重要的人物。電影其實在一開始透過海報已經揭示了本片的中心主旨,隱喻成人世界的價值觀,凡事有使用或利用價值才是”重要”的。在這場氣氛肅殺的面試裡,小女孩的談吐和表現在母親的教導下,如小成人一般應對,可是面試官最後一個問題:「妳想長成什麼樣的大人?」小女孩因為太緊張而誤背誦出預先準備好的其他問題答案,最後更因緊張過度而暈倒!在她之前的前一組甄試家庭是哭著走出面試會場,沒想到緊接著小女孩更是被推著輪椅出來! 兒童,象徵的是純真,原始,未受汙染的心靈。可是電影一開始就讓觀眾看到一群不再天真無邪,甚至壓力過大的小大人。

 

媽媽

甄試失敗後,為了讓女兒得以進入該所學校,母親不惜帶她搬至該所學校學區內房子。畫面刻意呈現棋盤格式整潔街道,齊一化風格,有秩序的灰白房舍社區,襯托鄰居這間房子與整個社區的格格不入,既醒目又突兀。這”不正常”的房子外觀讓母女憂心,諷刺的是,也正因為有這樣的鄰居,小女孩和母親才有進駐的機會(原屋主受不了搬離)。老飛行員在鄰居眼中是號失序的麻煩人物,總對他議論紛紛,可一旦他出現試圖與人交談打招呼,所有人卻視他如洪水猛獸避之唯恐不及。在這氛圍下,小女孩一開始也拒絕老飛行員示好,試圖與她交談的善意。

 

7


直到讀了老飛行員寫在紙飛機上關於小王子的故事之後,小女孩受故事吸引而踏進老飛行員家,發現了一個截然不同的新天地。對比意圖將人生一切都精準控制的控制狂母親,老飛行員的率性、自由、包容和無比的想像力深深讓她著迷,當然也包括精采絕倫的小王子故事。有趣的是,通常個性活潑會做出失序行為的角色都是兒童,老人則是深穩睿智的象徵。但本片從角色的外顯行為上來看卻是相反。

 

2

特別值得一提的是,電影以戲中戲穿插小王子故事。有別於在原故事主軸使用3D繪畫,當講述小王子故事時,特別以紙雕動畫方式呈現,以和原劇情做區隔。如此呈現方式特別顯得雋永。1943年面世的小王子在廣大書迷心中是永恆的經典,若以現代精美高科技繪畫技巧去呈現它,恐怕失了原著味道。紙雕的畫面表現了復古的質感,小王子彷彿真的從書中走出來,但沒走太遠,依舊牢牢與原著連結著!

 

當小王子變成大魯蛇!寓意深遠,法國改編動畫小王子(下) | 雨女

童年就應該是無憂無慮,恣意揮毫想像所有的一切可能性,但小女孩的可能性卻被控制欲高的母親所扼殺,反而透過與老飛行員的友誼,重新得到了童年應有的自由,探索與暢快。小女孩說:「我不想長大」。老飛行員告訴她:「問題不在於長大,在於遺忘。」小時候我們讀了童話,深深相信王子與公主從此以後過著幸福快樂的日子。這個從此以後指的是”永遠”。然而世事沒有永遠,凡事都有盡頭。故事中小王子離開了人世,而老飛行員也終將有離去的一天。小女孩不懂,光是想像別離就令她傷心萬分,因為害怕分離的難受而再度拒老飛行員於門外。直到那天,老飛行員門口不斷閃爍紅光的救護車驚醒小女孩,現在,她可能即將失去唯一而且也最珍貴的朋友!

4
一直以來,小女孩被動扮演聽眾的角色,聆聽小王子的故事。在老飛行員被緊急送進醫院後,恐懼失去朋友的焦急令她採取了主動措施,和狐狸一起乘著飛行器出發尋找小王子。從這裡開始,她彷彿是現代版的小女王子,同樣離開自己家鄉,降落到一個莫名的星球。同時,小王子故事中的角色人物也被巧妙地重塑性格,活生生放進現代社會的脈絡中!

小女孩架著飛行器降落的其實就是成人的世界,一個沒有兒童,連小王子都變調的世界!虛榮的人,自以為是國王的人,變成魯蛇的王子先生(長大後的小王子),學者,企業家,這些人都不肯好好聽小女孩說話,只想強迫她接受這個星球上的價值觀-成為重要的人(be essential)。此處再度和影片一開始甄試學校牆上海報遙相呼應,透過學校教育未來成為重要的人。但什麼才是重要的?這正是本片從頭到尾帶領觀眾去思考的問題。

11
電影用實質的角色,將學者以及他的洗腦機器,影喻學校教育與社會化,讓人忘記夢想,忘記每個人自身的獨特性,變成一個只會判別所有事物外在價值的人。連曾經那樣瀟灑自在的小王子,在這套系統下竟然也成了只會汲汲營營,什麼都不在乎,只怕失去清潔工飯碗的魯蛇王子先生。過去小女孩母親所教導她的,不也正是同一套系統!小女孩懂了,在這個星球上,她看見這些大人對於有形物體價值的執拗,及對認定無用之物的無情丟棄,如王子先生忘記了他的狐狸朋友,也忘記那朵重要的玫瑰和她的香氣。站在反面的位置,小女孩反而看得更清楚。

6
當她帶著魯蛇王子先生搭乘飛行器回到B612星球時,等待著的並不是從今以後幸福快樂的日子。B612星球已完全被壞種子長成的樹所佔據,那朵小王子最珍愛的玫瑰雖然還罩在玻璃罩下,卻在掀開之後風化了。 玫瑰的凋零消逝引發小女孩傷心,她害怕消逝,害怕失去,害怕自己也變成忘記一切的大人。日出之後,魯蛇王子先生恢復成為小王子,他教導小女孩,玫瑰並沒有消逝,因為他永遠記得她的每一個細節。最重要的東西要用心去看,而不是用眼睛去看。所愛的人或物雖然形體消失了,但活在愛著他們的人的心中,只要用心看,所愛的人或物會一直在身邊陪伴著自己。

8
經過這段旅程,小女孩成長了。最後到醫院探望老飛行員時,她說:「如果要被馴養(意指和人建立一段關係),就不得不冒著會掉淚的風險。」她瞭解到,不要因為害怕失去,害怕傷心而停止去愛,最重要的東西會永存於心。

雖然是以小孩的視角出發,但本片主劇情處處寓意深遠,生動幽默,其實是部給大人看的作品。不僅以戲中戲方式忠實呈現原著小王子,後竟虛實交錯延伸,讓原本只在故事裡的小王子走入現代生活,作法大膽、創意十足卻不違逆原著精神,是部精采優秀的改編作品,看完令人感覺溫暖感動,餘韻不絕。

9




→ → →  電影贈票資訊不遺漏,訊息接收設定辦法 (點我觀看)   --  ( ・ω・)

2016年6月2日 星期四

男女戰


我誠心誠意的告訴各位女鄉民、廣大的乳肥宅眾,

為什麼現在有這麼多人仇女。




如果你打算一股腦全部當成「男性沙文主義的反撲」,

恭喜你, 腦袋壞了。跟你講什麼也是浪費口水, 請自行跳過。




女生大概不知道, 男生是什麼樣的東西。基於演化的原理,

其實男性被大自然演化成, 時不時就想來一下,

最大化自己的DNA延續機會。

當然, 這是本能, 但人不是靠本能過日子, 所以多數人很自制,

不管是基於道德約束, 基於各種社會化、文化影響,

還是什麼理由, 我們比起畜牲還是自制很多。




我所理解到的是, 女性相對於男性, 這種慾望低的多,

因為女性懷孕的風險與負擔, 遠遠高於射後不理的男性,

所以女性的生物本能上更傾向謹慎選擇懷孕的對象。



別急, 我講了這麼多還沒講到重點。



那麼, 一堆女性整天嘲笑魯蛇、宅宅, 尤其是自稱性解放派中,

有一部分女性特別愛喊, "不是不能幹, 是不給你幹" 是什麼概念?



我稱之為女性沙文主義的恫嚇與炫耀。



簡單舉個例子:

一個普妹、甚至龍妹,

一個女鄉民常常拿來比擬死肥宅的存在,

如果去街上隨機搭訕男人,

要來個免費ons, 你覺得會是怎樣的下場?

嗯, 可能是大量的被拒絕, 也許一百個人裡面有95人拒絕她。




但, 你們忽略掉了兩件事:




1. 剩下的 95% 不是都不想跟她來一發!

扣掉性冷感、最近壓力太大根本沒性慾、甲甲.....

其中有很大的比例是,

*基於我的文化、宗教、我的價值, 我不能背叛女友、老婆
或是隨便跟人發生關係。

*不用錢的最貴, 我不想惹事, 說不定是報復社會牽ADSL,
還是什麼詐騙、仙人跳, 我也不想過兩年後有人按電鈴認老爸


而真正完全單純因為外表而硬不起來、不想來一發的,

覺得被冒犯的, 我不知道有多少,

但我相信, 說內心沒有被撩起一點那樣的慾望、靜如止水的,

少之又少。

你說, 明明如果是正妹, 這個答應的比例會高很多!

對啊, 男人就是這麼蠢, 遇到正妹, 更簡單的來說,

就是遇到看起來更有生殖優勢的女性時, 那個天秤會比較傾斜,

這不是龍妹的悲哀, 反而是男人的悲哀, 你們要弄清楚這點。

因為這樣, 大部分的男人都笑笑拒絕, 然後因為面子問題,

還要跟死黨說, 「因為她太龍了不是我的菜」。



2. 相反的, 如果把龍女換成肥宅, 會發生什麼事?


「警察先生, 就是他」


是的, 今天如果是我去做這種搭訕, 看到女的就問,

「小姐, 我想跟你免費來一發, 你願不願意?」

對啦, 也許一百個裡面還是有一兩個願意, 我不能說是沒有,

但在問到那個願意的之前, 就先被逮捕了,

結果就只是八卦板 -1 而已。

而且我相信, 絕大多數的女性在拒絕的當下,

「哪來的噁心變態」、「瘋子」、「色狼畜牲」、

「你以為自己是金城武嗎」、「你覺得老娘很好上嗎」

才是拒絕的第一原因。




這就是男女之間, 絕對無法超越的巨大差異、

女性的絕對優勢。




好, 現在我們認知了這個差異, 回到主題。

現在這個世界是怎麼回事?



一堆死肥宅, 如我, 我承認, 也不知何故, 反正沒有女人青睞,

有的乾脆去迷戀2D,

但我們還是克己本分, 遵守著不失人類尊嚴的行為,

(對那些硬來的請告死他謝謝)

卻整天收到各種嘲諷, 你們這群魯蛇, 這群沒人要的死肥宅,

噁心死了。

男性開酸就算了, 他是溫拿, 他有本事, 魯蛇就摸摸鼻子,

魯蛇互相自我解嘲, 也只是一種排遣,

但其中部分女生仗著自己在兩性上優勢, 極盡嘲諷之能事,

首開先趨就是2007年的「黑澀會美眉」:


宅男都是變態, 不應該活在世界上!


我想, 這就是起源點 -- 不是說這是霸凌宅男的起源點,

而是說這是女性仗著自己的兩性優勢、霸凌男性中弱勢,

檯面化的起源點。

接下來, 就是延續多年的兩性大戰, 到今天。





我曾經說過, 在這世道上, 優勢是這樣的:

受歡迎的男人 > 正妹 >>>>>>>>>> 普妹 >>> 普男 >> 龍妹 >>>>>>>>>>

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

>>>>>>>>>> 宅男


如果說女性在這樣的優勢上, 還要跟男人吵AA、說男人這樣那樣、

當然PTT身為最弱勢的魯肥宅集中地,

也會反擊, 譏諷CCR、乃至最後的母豬教就跑出來了。





如果你是女生, 覺得我說的這一切都沒有道理, 都不 make sense,

那請容我提醒一件事,

你覺得男生被告性騷擾的比例, 跟女生被告的比例為何?

你如果認為那都是因為男生都無法自重, 一堆變態,

才會有這樣的下場,

那我退而求其次, 為求公平,

以後把上街逢人就問「咩休幹麼」從性騷擾項目中明確排除如何?

女生也可以啊。




我想男生大概不會抗拒,

說什麼社會加諸在女性身上的枷鎖,

所以讓女性不能做這樣的事, 那去爭取啊?

如果你是女生, 你拒絕, 那你好意思自稱女性主義者?




嘛, 我理解到的就是這麼一回事, 很多人打著性解放、女性主義的招牌,

仗著女性在兩性中先天的優勢,

幹盡吃弱勢男生(死肥宅)豆腐的事, 還不准人反抗,

最慘的是板主還要開涮,

用引戰這種完全自由心證的項目搞水桶。





寫到這, 我也只是剖析這個問題的原本性,

不知道要怎麼解決這個問題 --

也許台灣離真正的兩性平等, 還很遙遠,

兩方都應該互相體諒、了解一下,

到底是什麼問題。

父權遊戲



FB卦點說明:

相對周小姐的文字,本文作者的文字較為溫和柔軟,且討論的面相也兼顧了男女雙
方,希望能因此而有更多的社會對話空間。

本文原於5/29發表在Womentalk(文章代碼 #1NIlEE3C),由於女版目前靜版,無法站
內轉錄,且該則動態就本文的內容需點入所附網址方得閱覽,與作者討論後,文章
內容以原發於女版的文字轉錄,輔以該則動態對本文的新增說明,此發表方式已徵
得作者同意。作者PTT ID:snowsables。

另外,本文字多,沒時間詳閱的大大請按←鍵(汗)

FB連結:

https://www.facebook.com/ProFeministMaleLiberation/posts/1740279986229877
這篇文章最初寫在PTT女板(Womentalk),有其對話脈絡。[1]事實上,書寫當時不全是針對單篇回應,多少也是有感而發於女板一系列性別平等議題討論中,網友們往復出現的情緒螺旋。有趣的是,不過幾天時間,女板已遭到(恐怕皆是男性的)「母豬教徒」[2]亂板--這種發生在虛擬世界的空間權爭奪,倒也不是新鮮事。以... />

FB內容:

1
「男生不應該傷害女生」其實也有它的危險呢。

早期的反暴力宣導常將重點放在「女性要自我保護」,
後來發現這樣會將責任歸咎到受害者身上,變成譴責受害者。
例如,要求受害者自我傷害以免於遭受性侵害的「熨胸」(http://goo.gl/Iia5es
「減少女人味」防性侵 非洲380萬少女受「熨胸」酷刑 - The News Lens 關鍵評論網
和「女性割禮」一樣,「熨胸」被視為另種形式的隱藏酷刑。
),
就是典型而極端的「將責任歸咎給受害者」的結果。

於是,宣導重點開始轉移到「教導加害者不要傷害別人」的層次。
因為從實務經驗與統計結果來看,主要加害者是男性,主要受害者是女性,
於是這個層次的宣導概念往往也等於「男生不應該傷害女生」。

問題是,「男生不應該傷害女生」的意思,
到底是指「掌握較多性別權力的優勢者,不應該利用權力來傷害弱勢者」呢,
還是說「強壯的騎士不應該傷害脆弱的嬌花」?

若是前者,權力是流動的,男性也有可能成為受害者,
直接將之等同為「男加害/女受害」,會有過於簡化的危險--
事實上,「過度」強調男加害/女受害的反暴力宣導邏輯,
多少與男性和LGBT暴力受害者遭到忽略的現象有關。

若是後者,它其實是一種「父權騎士精神」,一種親和性歧視
將女性理所當然地視為被動弱者,男性理所當然地視為主動強者。
幫女性提包包、讓女性走在人行道內側、替女性開門跑腿搬重物……
我們當然不能武斷地說這些行為一定是父權騎士精神的展現,
但很多時候,社會確實是用父權邏輯來合理化甚至呼籲這些行為的:
因為你是男生/女生,所以應該這樣做才對。

日前曾流傳過一段影片,在談反性別暴力:
https://www.youtube.com/watch?v=T04_CPb0CgI
無論拍攝這段影片的倡議團體當初的宗旨是什麼,
她們確實點出了一個重點(我們晚點再回來看這個大哉問)
如果男孩們都知道不該使用暴力,
為什麼長大成男人後,當中有些人卻開始使用暴力了?

與此同時,這部影片的呈現方式,
卻也隱然(或許不自覺地)重現了上述的父權騎士精神。
這時候,變得很尷尬:
一方面,我們實在不希望反暴力倡議的結果,
是讓男性用「自以為強者」的態度來「保護女性」,
因為這種「男強女弱」、「男人保護女人」的概念,本身也相當父權;
另一方面,我們亦不希望在拆解任何一種性別(女性)所遇到的父權暴力時,
卻強化了另外一些性別(男性)所面臨的父權枷鎖。

上述對於「男性所遭受的父權枷鎖」的未曾覺察或未能顧及,其實是相當有趣的現象。
類似的問題,也出現在印度反暴力組織VogueEmpower的宣導影片中:
https://www.youtube.com/watch?v=0Nj99epLFqg
這部影片的台詞很簡單,前面大概90%都在說「男生不可以哭」;
到了最後面,倡議者說的台詞是:
「我們一直教男生不可以哭,現在是時候教他們不要讓女生哭了。」

不知道大家看完的感覺是什麼啦,我們第一次看時感到滿傻眼的。
並不是說這個「不該對女性施暴」的倡議內容是錯的,而是它「少了些什麼」:
影片最有張力的一段,或許是中後段男人面無表情地抓著女伴的手,
然後畫面一轉,他走了,她一個人留在原地,只有男人留下的暴力痕跡與她作伴。
如果從影片前段的內容全都在講「男生不可以哭」來看,
這裡的邏輯應該是父權社會對男性的情緒閹割,
最終造成男性不哭了、卻也不說了、甚至改用暴力來處理情緒。

當然,這不是合理化對女性施暴的藉口,
只是邏輯若如上述,那麼只倡議「教他們不要讓女生哭了」,其實很奇怪啊!
對於始作俑者的「教男生不可以哭」的部分,不也該做些什麼嗎?
例如,最後的倡議台詞或許可以修改成:
「我們一直教男生不可以哭,現在是時候教他們不要讓女生或其他人哭了,
而且,男生當然可以哭。

2
如果用比較簡化的概念來理解父權體制,
它是一套權力遊戲,將人區分成兩個階級:陽剛陰柔
此外,利用「陽剛崇拜」與「陰柔賤斥」,
來肯認前者更有價值、可以獲得更多權力。
(早期或現在的某些性別理論/女性主義流派,
 將兩個階級定義成「男人」與「女人」。
 這樣的定義也不算錯,但會有些問題。看下去就知道了(吧))
只要順著遊戲規則走,就能換到權力或資源,享有父權紅利。
如果身處陽剛階級,你能分到最多的利益;
如果不違反遊戲規則,則多少有機會分得一杯羹。

人們可能因為先天的身分而被配置到不同的階級內,
最顯而易見的例子,就是男人陽剛的,女人陰柔的。
與此同時,後天的行為會調整你在這套階級遊戲裡的位置。
人們可以透過賺取更多的陽剛資本,來讓自己向上流動,
只是後天的位置調整,仍同時受到先天身分的鉗制。

權力階級就像金字塔,不可能每個人都處在頂端;
另外,表現不合格的人,也可能被踢出陽剛階級。
男性雖然先天被理所當然地配置到較好的權力位置,
但也必須不斷證明自己有資格留在陽剛階級內,
甚至不惜彼此踩踏競爭,努力向上移動。
那些不夠格的--同志、娘娘腔、身障男性、少數族裔等等--
往往向下掉落,成為陰柔階級的一分子。
有時候,他們的處境甚至可能比某些女性更慘。

父權社會對男性的期待是:你要有男子氣概(夠陽剛),像個男人。
要做到這點,至少有兩種方式:
第一是展現自己的陽剛資本,證明自己是「真男人」。
證明的方法很多,例如有沒有錢,書唸得多不多,身材夠不夠高壯,女性伴侶有幾個;
有時候,陽剛資本的定價可能隨著時空改變,
譬如原始部落更在意你的體能,而都市叢林更在意你的學歷。

第二則是比下有餘。
藉由對那些陰柔/不陽剛的對象施加暴力(社交排除、仇恨言論到肢體暴力),
來證明自己是屬於陽剛階級的一分子。
就像雖然同樣會被胖虎欺負,小夫仍可以透過欺負大雄
來讓自己和胖虎「成為同一國」一樣。

這也是所謂「厭女暴力」在談的--
從將所有陰柔階級含納進來的廣義陰柔賤斥(例如恐娘、恐同),
到特別針對女性而來的「殺女」現象(femicide:你是女人我恨你,你該死),
它們所共同反映的是:
父權社會默許、強迫甚或鼓勵陽剛階級的成員,
必要時對陰柔階級施加暴力,藉以鞏固自身秩序。

有些男性對「厭女」的談法很反感,其實真的不需要這樣。
因為,雖然男性先天被配置到陽剛階級內,
但一樣可能掉到陰柔階級裡,而承受厭女暴力啊!
甚至就連留在陽剛階級內的男性,也可能在參與陽剛競逐時,
因為「不夠陽剛」而承受過類似的傷害。
承認女性因為處於陰柔階級,因此更普遍而全面地面臨厭女暴力/陰柔賤斥,
不代表就是否認男性也可能承受父權傷害的事實啊!

3
至於女性要向上攀升,通常有兩種方式:
第一是強調自己專業、理智、表現得「像個男人」一樣好,來將自己陽剛化
但走這條路時,她們也必須兼顧父權期待:身為女人,先天就被配置到陰柔階級內,
因此在陽剛的同時,仍必須保留一定程度的陰柔「女人味」--
陽剛過頭就變成僭越性別階級,在學男人、不像女人;
陽剛不足則可能被說畢竟是個女人,果然不行--
整個過程就像端著水盆走鋼索,必須拿捏得極為精準,才能避免父權懲罰。

第二種方式則是學著展現陰柔階級「應該有的樣子」。
有些人說的「女人明明過很爽」,大概某部分是指這種狀況:
藉由符合父權社會對女性的陰柔期待,女性確實可以得到不少父權紅利。
然而,女性若要透過這種方法來獲得好處,
就必須一定程度地依循父權想像,將自己物化成「美麗脆弱的無能嬌花」,
才能從某一個「父權騎士(男性)」的手中,換到資源或權力--
也就是說,就算服膺父權秩序,女性也無法直接獲得資源
她必須先承認自己是脆弱的次等人種,接受親和性歧視,
並讓自己短暫或持續地依附到某個/某些男人之下,
才可能據此換到資源(或「騙到」,如果你堅持要用這個詞彙的話)。
這代表在父權秩序中,儘管不是所有男性都得到資源,
但資源確實被優先地配置到(某些)男性手上--
這種依據性別而來、優先配給男性使之具有相對支配地位的資源分配方式,
正是我們稱之為「父權體制」而非母權體制的原因之一。

或許「資源被換走」是部分男性對女性憤怒的原因,
但女性能夠藉此換走資源,也是因為這套交換邏輯成立的關係啊!
並不是說女性服從父權邏輯就好棒棒沒關係,
男性服從父權邏輯就好壞壞臭沙豬,而是說:
相較於責怪彼此,能不能意識到,
更大的問題是出自於那套「男強女弱」、「男主動女被動」、「男陽剛女陰柔」、
「男主外女主內」、「男人的價值在$$女人的價值在身體」的社會制度

我們可能迫於現實壓力,不得不走阻力最小的路。
但就算如此,能不能記得我們所受到的那些傷害和委屈,
並不是來自於另一種性別或另一群人,而是來自於不公平的父權遊戲?
能不能試著理解各自的難處,而非不斷否認彼此的傷口?
能不能在有人試著挑戰父權沉痾卻有所忽略的時候,
提醒對方忽略了哪些東西,而不是非黑即白地將之推走,
甚至要其李代桃僵地成為父權制度的代罪羔羊?

4
確實,有些人在談「男性壓迫女性」或「男性是父權體制的既得利益者」時,
往往只看到先天層次中「男性被理所當然地放進上層階級」的現象,
而忽略了後天層次,甚至導出了「男性沒有受到父權傷害」的結論。
這種分析方式,只看到父權社會給男性糖果(「男性是既得利益者所以不願意改變」)
卻忽略了父權社會同樣利用鞭子,懲罰悖逆秩序的男性。
而這個「忽略」,也常常就是男性對女性主義或性別平等缺乏好感的其中一種原因--
因為,這樣子的性別理論,和他們的生命經驗在某些地方根本是斷裂的。

不過,其中有一句對「反CCR」的反擊,讓我們看到時非常震驚:
「還不是台男自己不爭氣,才會淪落到只能娶外配。」
(記不清楚啦,大概是這樣)

這句話有兩個可怕的地方:
第一,「淪落」顯示了言說者對(東南亞)婚姻移民的國族歧視。
第二,藉由「自己不爭氣」,將世代不正義、婚姻梯度的父權邏輯等等結構問題
全面簡化成某些男性的個人問題--
這種將結構問題怪罪到個人身上的做法,諷刺地正好是仇女言論常用的邏輯。

另外在討論婚姻市場中男性面臨薪資要求的時候,
也偶有一些「唉呀擇偶本來就有各自的考量啊」,
或者「愛情怎能不兼顧麵包呢」之類的辯護。
當然,「現實考量」或許是一件中性的、與性別歧視無關的事情,
但難道我們能據此否認社會上確實存在著「男性必須負起主要經濟責任」的父權期待嗎?
不斷強調「要求伴侶要有多少薪水」只是一種「中性的」現實考量,
藉以否認「經濟壓力」是男性所面臨的父權期待,其實是一種「去性別化」--
而這正是女性(或LGBT)在爭取平權時,常遇到的一種父權反挫手段。
例如,就算面對女性更容易遭到暴力對待的事實,
仍相信「暴力就是暴力」,與仇女/陰柔賤斥無關。
或者,要求妻子的身材外貌年齡,然後說「這只是中性的擇偶標準」,
卻忽略了父權社會向來以「身體外貌」衡量女性價值。

對於上述現象,我們當然感到挫折,也能理解男性看到這種言論後的感受:
是啊,如果女性明明也經歷並理解了「傷害遭到否認」,
這種確實遭到體制壓迫而受傷、社會卻又不斷否認壓迫存在、
甚至一直將受傷責任歸咎到你個人頭上的痛苦,
為什麼還會用同樣的方式,來看待男性所受的父權傷害呢?

可是同樣地,如果男性也因此瞭解了經驗被否認的痛苦,
為什麼不是說清楚這種痛苦,而是將責任怪到女性身上,
甚至如法炮製地否認女性受到的父權傷害呢?

尤有甚者,更多時候我們看到的是「男人為難男人」--
比如前一陣子有板友詢問大家對家庭主夫的看法,
就有其他男性以自己「又能賺錢又能兼顧家事」來貶抑對方。
這種現象或許不難理解:
身為陽剛階級的一員,男孩在長大成人的過程中,慢慢學會了暴力。
他們早已習慣了時刻警覺,彼此競爭相互踩踏,
必要的時候傷害自己或傷害他人,來證明自己足夠陽剛,
藉此避免向下掉落後可能遇到的懲罰。
只是這樣的做法,真的能讓男性得到喘息的機會嗎?
或者不過是一面讓自己向上流動,一面延續了既有的父權遊戲規則而已?

5
很多時候,性別平等的推動困難,
在於我們雖然都從父權秩序中受傷,並據此瞭解了這套制度的殘忍,
卻對彼此的傷口視而不見,並憤怒地互相否認,
甚至寧可順從不公平的遊戲規則,將制度問題推到個別的代罪羔羊身上。


以下為作者FB動態消息對本文的新增說明:

這篇文章最初寫在PTT女板(Womentalk),有其對話脈絡。[1]事實上,書寫當時不全是
針對單篇回應,多少也是有感而發於女板一系列性別平等議題討論中,網友們往復出現的
情緒螺旋。有趣的是,不過幾天時間,女板已遭到(恐怕皆是男性的)「母豬教徒」[2]
亂板--這種發生在虛擬世界的空間權爭奪,倒也不是新鮮事。以PTT來說,若考據女性
與同志從性板(sex)被迫出走、另創女性性板(feminine_sex)與同志性板(LGBT_SEX
)的歷史,便能看見集體異性戀男性如何透過父權話語粗暴或戲謔地驅賤陰性。
 
由於結構並不完整,原本不打算分享,不過想想還是放上來了。以下稍微說明,有些繁瑣
,亦可以略過不看。
 
 
這兩週太多性別事件接二連三地發生,我們處於驚慌失措的狀態,到後來只好自暴自棄地
耍廢(喂),忍不住悲觀地懷疑,真的會有性別平等的一天嗎?又或者,這正是世界的現
狀:每一天,都有無數生命因為自己的樣態而受到父權戕害。
 
首先是覺醒公民再次開起了「含蓄委婉」的身體玩笑(https://goo.gl/HH60br
)。對此
,肥好/Fat How溫柔地訴說了肥胖汙名中的被擠壓經驗(https://goo.gl/x0UFuZ
)──
那些讓我們不想恨卻仍無法笑出來的原因,或許不是幽默感的匱乏,而是生命中累累難以
計數的不可承受之輕。
 
無料福利社則翻譯了一部影片(https://goo.gl/LgzuBl
),討論情慾市場中亞裔女性的
奇貨可居與亞裔男性的乏人問津,其實與種族及性別的交織有關。[3]關於這部分,周芷
萱有更詳盡的分析(https://goo.gl/LxqxIa
),並提出翻轉西方中心陽剛遊戲規則的可
能性。[4]
 
而在中學生的服儀自主露出一絲曙光的同時,輔大學生卻仍須與女宿宵禁對抗。面對這套
獨獨針對女性而來、包裹保護關懷糖衣的宵禁制度,基進女性之聲援引男性宵禁的概念(
https://goo.gl/woskCD
),反諷出潛藏在女性宵禁背後的譴責受害者思維。吳馨恩則指
出雖有反諷效果(https://goo.gl/NRELsZ
),男性宵禁或近似的性別隔離措施,若沒有
同時撼動既有性別框架,只會優先隔離掉汙名群體,將父權暴力轉嫁到更為邊緣的底邊弱
勢身上。
 
最後是性侵害。從國內為了「證明自己敢」而遂行的熟人性侵(http://goo.gl/eJn4iP
【更新】學姊邀他同睡一張床 然後就被性侵了 | 即時新聞 | 20160524 | 蘋果日報
(更新:網友意見)學姊版《杰哥不要》!教育部去年委託國家教育研究院製作的性別平等教學影片《如果早知道男生也會被性侵》,描述男學生流連網咖,被已婚男子「杰哥」騙回家性侵,沒想到就連學姊的邀約也不能掉以輕

,到巴西男性集體迷姦一名女性的驚人事件(https://goo.gl/l8p9l3
The gang rape of a 16-year-old girl by allegedly over 30 men has sparked an outcry against rape culture. />),除了不厭其煩
地倡議積極同意、以及需要並進地翻轉「男主動女被動」的情慾腳本外(
https://goo.gl/jZK93l
男性解放. 2,716 likes · 214 talking about this. 期待藉由女性主義的理論基石,協助男性拆解身上背負的性別枷鎖,並看見自身享有的父權紅利,進而願意終止宰制其他性別的壓迫關係,成為反抗父權的盟友,達到真正的男性解放。 />),對於那套將男性一再地往暴力養育的父權陽剛規則,我們到
底可以怎麼做?[5]
 
這幾起事件看似各自獨立,但參看各方對話,卻能發現令人遺憾的相似之處:人們在某些
地方受到傷害,再循用近似的邏輯,去傷害另外一群人,只為了讓自己不要受傷。於是,
憤怒跌宕復返,並讓人固執地留在原地。
  
----------
註1:
關於對話脈絡,亦可參考BuzzOrange的導讀:http://goo.gl/X1nLRA
 
註2:
若不瞭解何謂「母豬教」,可參考:http://goo.gl/0Whl1E
……一種觀點啦。但若要我們解釋,會說:「母豬教」是男性將自身嘗受的父權傷害,在
從眾效應的影響下,轉嫁到女性身上的父權產物。
 
註3:
這部影片hashtag了「CCR不是錯」──若要討論CCR(跨國戀)中,台女洋男遭到貶抑辱
罵、洋女台男卻被視為民族英雄的雙重標準,無論單看性別因素地歸咎成台男仇女,或僅
就種族因素地將之苛責為台女崇洋,都會有流於片面的缺陷。更周延的理解是,父權邏輯
可以從個人之間上抬到更廣泛的層次:在生殖工具的命運上,女性的身體不僅個體地屬於
她的「丈夫」,也集體地屬於她的國族;而男性所面臨的陽剛競逐(以及因此而來的焦慮
),則不只以個人對個人的形式出現,也可能發生在種族與種族、國家與國家之間。
 
註4:
若我們回顧影片,不難發現片中「也很性感」的男演員,外型上相當健壯──亞裔A片演
員「傑瑞米長人」(Jeremy Long)也曾表示,加入成人影業是為了翻轉當中亞裔演員過
少及亞裔男性被柔弱化的刻板印象。不難發現,他們的翻轉方式,不約而同地收束向結實
強壯的陽剛肉體。當然,我們不能就此武斷地宣稱此類翻轉模式不具意義或缺乏效果,只
是不免想到「你們說我們不符合父權陽剛,我們就證明自己也能很符合父權陽剛」的「趨
向陽剛」抵抗策略(https://goo.gl/UGjZMR)──誠然,這或許是現實困境下,比較可
行的實踐策略。但在可能的狀況下,是否也能思考周芷萱提到的多元翻轉可能,打破獨大
的西方中心陽剛遊戲規則呢?
 
註5:
至於輔大性侵事件,目前已有許多針砭:或談校方法律疏失、或談制度化後的執行落差、
或談性政治的實踐路徑、或談受害敘事的再現與鎮壓。我們最關心的是受害敘事的再現政
治,或許之後再另文討論。
學生觀點:https://goo.gl/Y6z32v
夏林清第一次聲明:http://goo.gl/6jHJUl
夏林清第二次聲明:http://goo.gl/ulbRtS